Archive pour la catégorie : Newsletter

Voici trois ans, à quatre mois des élections régionales et fédérales et à quelques semaines à peine de la comptabilisation des dépenses électorales, le Wolvendael, journal « ucclois des informations communales, culturelles et commerciales », consacrait une pleine page à l’annonce d’une conférence au Centre culturel (mis à disposition aux frais de la princesse) dont l’orateur n’était autre que Didier Reynders, chef de groupe du MR local et tête de liste à la Chambre. La presse s’en était fait largement l’écho.

Dans son numéro de février, le Wolvendael consacre cette fois 2/3 de page à la présentation d’un ouvrage de l’Echevin B. Dilliès et à la séance de dédicaces qui s’en est suivie. La valeur commerciale de pareil espace peut être estimée à environ 1200 euros.

Une nouvelle fois ce type de publication au profit du parti (trop ?) dominant sur le plan local pose question. Où cela s’arrêtera-t-il ?

Par le plus grand des hasards figurait également sur cette page du Wolvendael une insertion d’Ecolo Uccle annonçant une conférence au sujet des multinationales (qui fut d’ailleurs une belle réussite). Dont coût : 617 euros pris en charge par la section.

Le Wolvendael n’a pas, en dehors des activités et manifestations publiques classiques, à consacrer des reportages ou des articles à la gloire d’un édile ou d’une formation politique, cela ne me semble pas sain. Ou alors, il y a lieu de transformer cet outil en un magazine indépendant. Or, à l’heure actuelle, le contenu rédactionnel du Wolvendael – à l’exception du cahier central « Informations communales » – relève du Centre culturel, qui dépend lui-même de la Commune d’Uccle.

Voilà en substance, le point de vue que j’ai défendu lors du dernier conseil.

En réponse à mon interpellation qui consistait à savoir si pareille publication partisane avait sa place dans le journal communal, le Collège a invoqué la liberté rédactionnelle et a indiqué que le 2/3 de page concerné n’avait pas été financé par l’Echevin, « pas plus que quelqu’un ne paierait pour un article le concernant dans La Libre ou Le Soir » (sic). J’ai dû me pincer pour m’assurer qu’il ne s’agissait pas d’un (mauvais) rêve. Le Collège a toutefois reconnu que ce n’était pas une publication heureuse et qu’il appellerait le rédacteur en chef à davantage de prudence à l’avenir.

Si ce type de publication/procédé pour le moins discutable sur le plan éthique devait se reproduire, Ecolo ne manquera pas de le dénoncer.

Une ordonnance (législation bruxelloise) de 2006 prévoit que : “ La somme des rémunérations perçues en rétribution des activités exercées par les mandataires publics ne peut excéder 150 pourcents du montant de l’indemnité parlementaire”. En cas de dépassement de la limite fixée, « les rémunérations sont réduites à due concurrence ».

Autrement dit, un député qui cumule cette fonction avec celle de Bourgmestre ou d’Echevin, et le cas échéant avec divers mandats dans d’autres organismes publics (intercommunales par exemple), voit sa rémunération limitée à 150 % du montant de l’indemnité parlementaire. Ceci ne vise pas d’éventuels revenus afférents à des activités privées. S’il dépasse ce plafond, le montant correspondant à ce dépassement doit être retranché de son salaire, sur base d’un plan de réduction établi par le Secrétaire communal. Cela permet donc à la commune concernée de réaliser des économies.

Force est de constater que le contrôle de ce plafond semble aléatoire.

La Libre, qui s’était intéressée à la situation à Uccle voici quelques semaines, avait ainsi révélé que : “Ni très sûr ni très regardant, Boris Dilliès (MR), député échevin à Uccle, a admis un peu par hasard avoir touché des jetons de présence dans deux intercommunales alors que ses revenus étaient déjà plafonnés. Conformément à la législation, sa commune doit adapter son salaire d’échevin aux 150 %. L’a-t-elle fait correctement ? Questionnée sur les situations de plusieurs mandataires locaux, relativement anciennes pour certains, la secrétaire communale d’Uccle n’a pas souhaité détailler ses calculs. « Au niveau communal, le contrôle est en cours et s’il échet, les retenues (seront) effectuées », répond Laurence Vainsel. Vérification en cours donc. Quid des années précédentes ?”.

A l’occasion du dernier conseil, je suis dès lors venu aux nouvelles afin de savoir si la Commune d’Uccle avait veillé à ce que l’ordonnance de 2006 soit effectivement respectée et si le calcul de la somme à retrancher avait bien intégré les montants perçus dans le cadre de mandats publics dérivés. Dans l’affirmative, j’ai demandé quelle économie cela représentait pour Uccle sur base annuelle. Dans la négative, j’ai souhaité savoir à combien s’élevaient les montants non retranchés (et qui ont donc été indument versés) et comment les membres concernés du Collège prévoyaient de se mettre en conformité vis-à-vis de la législation existante.

L’Echevin M. Cools a indiqué que les montants des jetons perçus par le Bourgmestre et l’Echevin B. Dilliès n’avaient pas été retranchés depuis quelques années mais qu’ils avaient tout récemment remboursés l’intégralité des sommes correspondantes à la Commune. Il n’a toutefois pas rendu publics lesdits montants, la tutelle ayant indiqué qu’il n’y était pas tenu. Il s’agirait de plusieurs dizaines de milliers d’euros qui apparaitront de toute manière dans les comptes annuels communaux.

Relisez l’article de La Libre à ce sujet ici.

La presse s’est fait l’écho du succès rencontré par deux bulles à huile usagée installées récemment à Jette. En trois mois à peine, plus de 2000 kilos de graisses et d’huiles ont été récoltés, c’est beaucoup plus que ce qui avait été imaginé. Alors que la commune avait tablé sur une vidange par mois, ce sont finalement deux récoltes par semaine qui sont organisées. Elles sont prises en charge, tout comme le tri du contenu de la bulle et le nettoyage de ses abords, par la société Quatra. Le nombre de bulles va prochainement passer de 2 à 20 au sein de l’entité.

Lire la suite